来源：科远智库

十三五以来，随着军民融合的推进，军工的科研渠道面向社会开放了许多，尤其是装备发展部的若干科研渠道。但是有一些刚涉足军工科研的申请者来说我在国家、地方自然科学基金里能论证的很不错，为什么到了军工领域，就申请不上了。

这里讲几点军工的科研基金和国家自然科学基金的区别。

 

第一点：支持的维度不一样。

国家自然科学基金的面上项目、青年项目等，是从学科的维度进行支持的：比如力学、数学、管理学等等，也就是说研究的是基础性的自然科学问题。

什么是自然科学呢，自然科学是由概念和相应的定律所构成的、准确表述自然界现象与规律的知识体系，科学是客观存在的，而不是人为创造的。

 

军工的基金，我们以装发领域基金为例，是从专业领域的角度支持的，比如电子元器件技术，微波技术，网络信息技术等，研究的是偏基础的技术性问题，当然其中也支持自然科学中的若干问题，这其中比较典型的是材料领域，无论从技术层面还是自然科学层面，这都是讲得通的。

什么是技术：为了利用科学与经验服务于人类的各种需求，制定出各种生产、加工、安装、使用、服务等一系列人们的行动准则，关于这些规则的知识叫技术，技术是人为创造的，不是自然界客观存在的。

教训：申报军工基金不要陷在学科的维度里，从专业技术层面思考基金的研究目标。

 

第二点：生命周期形状不一样。

国家自然科学基金讲的是自由探索，不会要求科学家们在某学科领域的成果一定要应用于哪个领域，发现新的科学知识基本完成任务了。也就是说，国家自然科学基金的生命周期是从一个科学问题出发，最终形成的科学知识让谁用、谁会用，这不是科学家要关心的事情，这个结尾是发散的。

军工的基金中的基础性问题，一般都是来自于装备使用过程中的工程问题，例如：装备的信号传递不好？那就是信息技术领域的问题，支持的解决的问题是有来源的。通过军工基金的基础研究，研究出来新原理，新方法，新模型为解决工程问题的技术打好基础，这个结尾是收敛的。

教训：军工基金的问题是有来源有出处的，要弄清楚问题的研究背景很重要，有点大学里的定向生和非定向生之间的区别。

 

第三点：深入维度不一样。

国家自然科学基金的科学问题具有的滚动性，我们知道，国家自然科学基金的本子很“套路”，八股文一般，特别是在研究背景上，写作的一般思路是，我们站在前人的研究角度上，发现还有哪些不足，继续纵向的深入研究，另一方面，国家自然科学基金的指南发布的时候，要求的研究内容指标相对于军工基金来说，是很宽松的，一般是指出该学科的该年的重点支持研究方向，这在某种程度上也是建立在往年研究成果上提出的。（关注国家自然科学基金的，不妨多读一读其“十三五”规划，近五年支持的重点方向，心里就有谱了）

军工基金的要解决的问题一般滚动性不强，来源于装备自身，甚至支持的研究方向是一次性的，只要把这个实际问题解决了就完事了，军工基金的本子虽然也有套路，但还是相对灵活的，只要写的规范、写得详尽、写得明白，对于实际装备问题的研究深入性高，写出来，一看就知道是在这个领域耕耘多年，即使是盲审，从内容就知道你是哪个单位，甚至你是谁。另一方面，军工基金的技术指标是非常苛刻的，写本子是必须要覆盖完全的，因为这些技术指标本身就是基于实际的问题提出。

教训：军工基金的技术指标要在本子里一五一十的落实，只能比指南中要求的做的更好。

 

结束语：其实还有很多其他要说的一些地方，比如：

4）国家自然科学基金的支持力度，每年都是稳步递增的，但是军工基金的支持力度一般是在每五年计划的前几年支持力度较大，后几年经费量不如前几年充裕。

5）国家自然科学基金和军工基金的正文写作技巧上，预算编制上有很大差别，略，多关注我们的公众号。

6）截止今年，国家自然科学基金已经运行近33个年头了，在规范化管理上的积淀，是值得军工基金管理模式借鉴学习的。

7）要有自己在军工基金领域的圈子，不要当局外人，多关注军工基金渠道进展。